Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

аметист

Команда девочек победила на конкурсе изобретений с устройством для пастеризации молока

Оригинал здесь

Вопрос: кто такие Панды-хиппи: а) группа метала новой волны, которая известна благодаря своему арфисту, б) команда юных ученых, которые изобрели способ пастеризации молока для женщин из Никарагуа, или в) группа панд, которые выкурили тонную бамбука в 60-е годы, и которые до сих пор не пропускают ни одного концерта участников группы Allman Brothers? Если вы выбрали ответ «б», то вы, по крайней мере, прочитали заголовок этой статьи. Поздравляем!
Collapse )
аметист

Посвящается Милеве. «Секрет творчества – в умении не разглашать твои источники» А. Эйнштейн.

Оригинал взят у accion_positiva в Посвящается Милеве. «Секрет творчества – в умении не разглашать твои источники» А. Эйнштейн.
Данный текст - перевод эпилога книги "Учебник для битых женщин (для тех, которые не хотят ими быть)" доктора Консуэло Барэа:

 

Collapse )
аметист

Научный сексизм в отношении пауков

Оригинал находится здесь.

Можно подумать, что раз жуткая самка черной вдовы пожирает своих партнеров, как только получит от них семя, то ученые отнесутся к ней хоть с каким-то уважением. Согласно новому исследованию, это совершенно не так.

Исследование шведских экологов показало, что в научных статьях, посвященных «сексуальному конфликту» (когда животные нападают и причиняют друг другу вред во время спаривания), ученые описывают поведение самок и самцов совершенно разным языком. Они описывают самцов животных как «домогающихся», «манипулирующих» и «принуждающих». Самки получают гораздо более пассивные термины – «сопротивление» или «избегание».
Collapse )
аметист

Поговорим (еще раз) про половые различия

Оригинал статьи находится здесь.

Я пишу о гендере всю мою профессиональную жизнь, и я уже очень устала от исследователей, которые повторяют одни и те же ошибки.

Конечно, существуют различия. Возьмите фотографии женщин и мужчин в любой момент времени и помимо того, что относится к репродуктивной системе, вы все равно выявите средние различия, скажем, любовь к романам, вампирским фильмам, электрическим инструментам и боксу. Когда я была студенткой, всех интересовали такие различия как «гибкость пальцев» - предполагалось, что у женщин пальцы гибче, поэтому именно они должны печатать на машинках и готовить еду. Еще всех интересовало «бешенство гормонов» у женщин, которое делало их всех непригодными для ответственной работы или политики, а также «боязнь успеха», которая объясняла, почему женщины не идут в престижные профессии.

Однако как только мужчины наложили свои неуклюжие лапы на клавиатуру компьютеров и кухонные приборы интерес к «гибкости пальцев» полностью испарился. Когда число женщин, поступающих на самые престижные факультеты, резко увеличилось, а дискриминация в сфере труда стала противозаконной, теория о «боязни успеха» быстро приказала долго жить.
Collapse )
аметист

Различия между мужчинами и женщинами – это социализация, а не генетика

Оригинал статьи находится здесь.

Это главная тема бесконечного числа журнальных и газетных статей. В них утверждается, что различия в способностях у мужчин и женщин – начиная от чтения карт и одновременного выполнения задач и заканчивая парковкой и выражением эмоций – связаны с врожденными особенностями мозга, которые остаются неизменными всю жизнь. Нам внушают, что мужчины инстинктивно предпочитают голубой цвет и плохо переносят боль, в то время как женщины хуже понимают шутки, но от рождения обладают большими запасами сочувствия. Ключевые эволюционные отличия разделяют интеллекты мужчин и женщин, и истоки этого восходят к генам охотников и собирателей, которые программируют наш мозг.

Вера в это стала практически повсеместной, во многом благодаря популярным бестселлерам вроде книги Джона Грея «Мужчины с Марса, женщины с Венеры», в которых подчеркиваются врожденные различия между разумом мужчины и женщины. Однако все больше ученых бросают вызов этой псевдонауке – «нейросексизму», как они ее называют. Также ученых беспокоят возможные последствия таких убеждений. Эти исследователи утверждают, что когда родителям говорят, что у мальчиков мало шансов хорошо развить вербальные навыки, а у девочек нет способностей к математике, то это создает серьезные и необоснованные препятствия для адекватного образования детей.
Collapse )
аметист

Стигма аутизма и изучение невербального интеллекта

Новость старая, но значимая, оригинал находится здесь.

Аутичные дети подвергаются двойной стигме. С одной стороны, их часто игнорируют как «низкофункционирующих» или умственно отсталых, особенно если у них плохо развиты навыки речи, что бывает довольно часто. В то же время, когда аутисты проявляют исключительные способности – сверъестественную визуальную дискриминацию или память на детали, например – то эти необычные возможности маргинализируются как аномалии, как простые симптомы их дефицита высшей нервной деятельности. Зачастую такие способности получают сомнительное обозначение «савантизма идиотов».

Теоретическое обоснование для этого взгляда на прототипичные навыки аутистов в том, что это не настоящий интеллект, а лишь проявление низкого уровня перцептивных способностей. Согласно этому взгляду аутисты игнорируют общую картину, потому что они одержимы деталями.
Однако правда ли это? Действительно ли аутисты неспособны на абстрактное мышление, интеграцию и другое мышление высшего уровня? Как это ни удивительно, но несмотря на то, что такой взгляд является общепринятым, он никогда не подвергался строгой научной проверке. Однако команда ученых из Канады заподозрила, что проблема в том, что сами тесты ставят аутистов в невыгодное положение, и решила исследовать эту идею в лаборатории.
Collapse )
аметист

Одри Лорд «Инструменты хозяина никогда не разрушат хозяйский дом»

Оригинал находится здесь

Я согласилась принять участие в конференции Института гуманитарных наук Университета Нью-Йорка год назад, понимая, что я буду комментировать научные статьи о роли различий в жизни американских женщин: различий в расе, сексуальности, классе и возрасте. Если они не принимаются во внимание, то это ослабляет любую феминистскую дискуссию личного и политического.

Это особый вид академического снобизма – предполагать любую дискуссию о феминистской теории без анализа наших многочисленных различий и без значимого вклада бедных женщин, черных женщин, женщин Третьего мира и лесбиянок. И в то же время я стою здесь в качестве черной лесбиянки-феминистки, которую пригласили выступить в рамках единственного заседания на этой конференции, где представлен вклад черных феминисток и лесбиянок. То, что это говорит о видении данной конференции прискорбно, и это в стране, где расизм, сексизм и гомофобия неотделимы друг от друга. Чтение программы данной конференции заставляет предположить, что лесбиянкам и черным женщинам нечего сказать по поводу экзистенциализма, эротики, женской культуры и молчания, развития феминистской теории, гетеросексуальности и власти. И что это значит в личных и политических терминах, когда даже те две черные женщины, которые присутствуют здесь, в буквальном смысле были найдены организаторами в последний час? Что это значит, когда инструменты расистского патриархата используются для анализа плодов того же самого патриархата? Это значит лишь то, что возможными и позволительными считаются только самые узкие периметры изменений.
Collapse )
аметист

Агрессивная яйцеклетка

Отрывки из статьи в журнале Discovery.

А, оплодотворение – этот волшебный процесс, которому мы все обязаны своим существованием. Давайте вспомним, в чем он заключается. Сначала бесполезно огромный рой сперматозоидов вяло болтается, отдельные сперматозоиды бесцельно стучат о стенки толстого слоя слизистой и сталкиваются друг с другом. Со временем, в результате этого совершенно хаотичного движения, которое напоминает пинболл, несколько клеток спермы оказываются рядом с яйцеклеткой. Пока они колошматятся друг о друга, она выбирает одного из них и притягивает к себе. Яйцеклетка прикрепляет к себе сперматозоид, несмотря на его тщетные попытки вырваться. Затем гигантская, тяжелая яйцеклетка просто втягивает крошечного сперматозоида внутрь себя, выделяет из него хромосомы, и так начинается процесс ее превращения в эмбрион.

Вам кажется, что этот процесс стоит описывать совсем иначе, чем мы только что сделали? Большинству биологов до самого недавнего времени тоже так казалось. В течение многих десятилетий они представляли сперматозоиды в виде бесстрашных воинов, которые борются друг с другом за доступ к стареющей, пассивной яйцеклетке, которая ничего не делает – лишь ждет самого напористого победителя и его финального, грубого проникновения. Однако на самом деле первое описание гораздо ближе к истине, говорит Эмили Мартин, 47-летний исследователь из Университета Джонса Хопкинса, которая в течение семи лет изучала метафоры оплодотворения. Мартин не биолог, а культурный антрополог. Однако ее попытки осветить, как искаженный в пользу мужчин взгляд проникает в наши представления о репродукции, сделали ее центром внимания в дебатах о том, как культурные мифы могут превратиться в научные мифы и наоборот. …
Collapse )
аметист

Хьюго Швайзер «Разделяй и властвуй: миф о мужской слабости и внутренняя мизогиния молодых женщин»

Этим утром я снова думал о «мифе о мужской слабости». Джона Голдберг сегодня опубликовал статью ужасным снисходительным названием «В чем правы феминистки». (Не радуйтесь, на его антифеминисткой горе раки так и не свистнули). Джона завершает свой текст, который в основном посвящен хорошо знакомым и всегда угнетающим причитаниям насчет нарушений прав женщин в менее развитых странах, этим перлом:

Женщины цивилизуют мужчин. В общем и целом, мужчины могут стать цивилизованными, только если это позволяют женские ожидания и требования. «Освободите» мужчин от этих ожиданий, и у них включится логика «Повелителя мух». Освободите женщин от этого варварства, и вскоре за этим последует достойное поведение мужчин.

Надо отдать Джоне должное. Он не винит женщин напрямую за то, что они недостаточно цивилизовали мужчин. Скорее он обвиняет другие культуры в том, что они не предоставили женщинам достаточного авторитета, чтобы заняться этим благим делом. Однако проблема все равно в том, что его аргументы основаны на псевдонауке, викторианской сентиментальности насчет «природы» женщин и романе Уильяма Голдинга о мальчиках предподросткового возраста.
Collapse )